Ir directamente a la zona de contenido

Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón

Recaudación ejecutiva

Zona de contenido

Recaudación ejecutiva  

A.-) Alegaciones en vía ejecutiva de motivos relativos a la fase de gestión.
B.-) Derivación de responsabilidad tributaria.
C.-) Fraccionamientos y Aplazamientos. Normas sobre embargos.
D.-) Prescripción alegada de la acción recaudatoria. Notificación de los actos.  
 


A.-) Alegaciones en vía ejecutiva de motivos relativos a la fase de gestión.  

Reclamación nº201/2014 Acumulada a Reclamación nº208/2014. Expediente del Tribunal nº1021.

  • Órgano competente: Órgano unipersonal.
  • Fecha: 12 de noviembre de 2014.
  • RESUMEN: Motivos tasados de impugnación en vía de recaudación ejecutiva. Improcedencia de alegar en fase recaudatoria de embargo motivos de impugnación de la deuda en período voluntaria referidos al procedimiento de gestión tributaria cuando se tuvo momento oportuno para hacerlo al notificarse las liquidaciones correspondientes. En concreto, se alega la baja temporal del vehículo pero a 1 de enero del ejercicio sigue siendo un vehículo objeto de tributación a efectos del IVTM a nombre del reclamante como titular y sujeto pasivo de la deuda.

Reclamación nº2272/467.

  • Órgano competente: Órgano Unipersonal.
  • Fecha: 19 de julio de 2012.
  • RESUMEN: Motivos tasados de impugnación en vía de recaudación ejecutiva. Notificación personal efectiva de la Providencia de Apremio sin presentación de recurso alguno, por lo que no es procedente alegar contra la Diligencia de Embargo la falta de notificación de la deuda en voluntaria cuando tuvo oportunidad de hacerlo una vez recibido el acto de apremio y o lo hizo. Procedente notificación de la liquidación en período voluntario de pago. Desestimación.

 

B.-) Derivación de responsabilidad tributaria.  

Reclamación nº147/2012, Expediente nº2272/632.

  • Órgano competente: Pleno del Tribunal.
  • Fecha: 25 de julio de 2013.
  • RESUMEN: Cumplimiento de requisitos para la derivación de responsabilidad tributaria a los administradores. Necesidad de probar la conducta culpable del administrador: responsabilidad tributaria del reclamante por no haber hecho lo necesario para el pago o por haber adoptado acuerdos causantes del impago como no haber disuelto la sociedad ante la situación de crisis económica grave de la empresa o por haber adoptado medidas de descapitalización ante la obligación de cumplir deberes tributarios. Desestimación.

C.-) Fraccionamientos y Aplazamientos.  

Recurso Extraordinario de revisión. Reclamación nº207/2014, Expediente nº2272/1205.

  • Órgano Competente: Pleno del Tribunal.
  • Fecha: 26 de febrero de 205.
  • RESUMEN: Vulneración de las normas reguladoras del embargo. Inembargabilidad de sueldos y salarios. Se ha aportado por el recurrente, copia del extracto de la cuenta corriente en la que ha sido efectuada la traba recurrida, y se comprueba que los ingresos que constan en dicha cuenta en el mes de referencia y en los dos inmediatamente anteriores, se refieren a la percepción de una Pensión No Contributiva por Jubilación, por importe de 426,00 Euros, sin que consten en dicha cuenta otros ingresos distintos a dicha Pensión. En consecuencia dicho importe es inferior a la cuantía establecida para el salario mínimo interprofesional, por lo que dicha traba practicada de conformidad con la regulación establecida no es conforme a derecho procediendo la devolución de los importes trabados. Estimación.

Reclamacion nº26/2010, Expediente nº2272/1199.

  • Órgano competente: Pleno del Tribunal.
  • Fecha: 23 de marzo de 2015.
  • RESUMEN: Denegación de solicitud de aplazamiento de deuda sin garantías por incumplimiento de requisitos legales y reglamentarios. La entidad solicitante no acredita suficientemente que la aportación pudiera afectar a la capacidad productiva de la empresa y al nivel de empleo de la actividad económica respectiva. Desestimación.

Reclamacion nº202/2014, Expediente nº2272/1199.

  • Órgano competente: Pleno del Tribunal.
  • Fecha: 23 de marzo de 2015.
  • RESUMEN: Denegación de solicitud de fraccionamiento de deuda por insuficiencia o improcedencia de la garantía ofrecida. Ofrecimiento de garantía en forma de inmueble sito en otro término municipal: garantía improcedente por no ser fácilmente ejecutable. Falta de justificación documental de la imposibilidad de aportar aval bancario, o que su aportación pudiera afectar a la viabilidad de la actividad económica de la empresa. La Administración tiene facultad discrecional para apreciar y valorar la suficiencia e idoneidad de las garantías ofrecidas. Desestimación.

Reclamacion nº191/2012, Expediente nº2272/676.

  • Órgano competente: Órgano Unipersonal.
  • Fecha: 29 de mayo de 2013.
  • RESUMEN: Vulneración de las normas sobre el embargo. Improcedente embargo de cuentas en las que se ingresa únicamente una cantidad en concepto de pensión. Cuantía inembargable al no superarse los límites legalmente establecidos en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Estimación.

 

D.-) Prescripción alegada de la acción recaudatoria. Notificación de los actos.  

Reclamacion nº85/2014, Expediente nº2272/1082.

  • Órgano competente: Órgano Unipersonal.
  • Fecha: 02 de julio de 2014.
  • RESUMEN: Notificación a domicilio desconocido. Indebida publicación por edictos de la deuda en voluntaria en concepto de sanción no tributaria, ya que en materia sancionadora los tribunales exigen una mínima diligencia a la Administración en la notificación de actos sancionadores en caso de intento por desconocido, exigiendo actuaciones de averiguación de otros lugares aptos para notificar. Doctrina jurisprudencial sobre notificaciones en materia sancionadora. Estimación.

Reclamacion nº60/2013, Expediente nº2272/750.

  • Órgano competente: Órgano Unipersonal.
  • Fecha: 29 de mayo de 2013.
  • RESUMEN: Notificación de actos recaudatorios. Falta de cumplimiento de requisitos formales generadores de indefensión. Improcedencia de la publicación edictal de las Providencias de Apremio por falta de acreditación en el expediente de los dos preceptivos intentos de notificación personal, sin que aparezcan las circunstancias del segundo intento de notificación ni el resultado del mismo. Falta de cumplimiento de los requisitos formales legalmente establecidos para toda actuación de notificación administrativa. El embargo resulta improcedente por falta de notificación de la Providencia de Apremio. Estimación.

Reclamacion nº117/2012, Expediente nº2272/602.

  • Órgano competente: Pleno del Tribunal.
  • Fecha: 24 de enero de 2013.
  • RESUMEN: Sanciones no tributarias: falta de firmeza de sanción por estar suspendida. Prescripción del derecho a recaudar. Indebido levantamiento de la suspensión de la ejecución de la sanción que aún no era firme en vía administrativa al no haberse resuelto de forma expresa el recurso de reposición contra la misma. Por ello era improcedente la apertura de la vía ejecutiva así como la emisión de la Providencia de Apremio. Doctrina jurisprudencial sobre la inejecución de sanciones no firmes en vía administrativa. Prescripción del derecho a exigir deudas tributarias ya liquidadas, cuando estando suspendidas en su ejecución ha transcurrido ya el plazo de 4 años desde el último acto con efectos interruptivos de la prescripción. Estimación.

Reclamacion nº64/2012, Expediente nº2272/551.

  • Órgano competente: Órgano Unipersonal.
  • Fecha: 08 de enero de 2013.
  • RESUMEN: Notificación de actos recaudatorios. Obligación de comunicar el cambio de domicilio. Conformidad a derecho de la notificación de los actos recaudatorios ejecutivos de naturaleza tributaria mediante la publicación edictal tras los preceptivos intentos en el domicilio que le constaba a la Administración por otras actuaciones efectivamente notificadas en dicho lugar. Falta de la debida diligencia del particular para atender el cumplimiento de sus obligaciones, sin que conste comunicación expresa de cambio de domicilio. Ante ello no puede exigirse a la Administración más diligencia para averiguar otros domicilios, por lo que al haberse asegurado convenientemente al particular el conocimiento del contenido del acto, las publicaciones edictales han interrumpido el plazo de prescripción del derecho a recaudar. Desestimación.

Reclamacion nº51/2012, Expediente nº2272/539.

  • Órgano competente: Órgano Unipersonal.
  • Fecha: 27 de noviembre de 2012.
  • RESUMEN: Notificación de actos recaudatorios y actos interruptivos de la prescripción. Los requerimientos de designación de bienes dictados en fase de embargo y notificados mediante publicación edictal interrumpen la prescripción del derecho a exigir la deuda en concepto del IAE ya liquidada: no sólo hubo previos intentos de notificación personal con resultado de ausente en el domicilio correcto donde se recogieron otras notificaciones sin que el particular comunicara cambio alguno de domicilio, sino que dichos actos recaudatorios cumplen la finalidad de hacer avanzar y progresar el procedimiento. Prescripción inexistente de la acción recaudatoria. Desestimación.

Reclamacion nº98/2010, Expediente nº2272/267.

  • Órgano competente: Órgano Unipersonal.
  • Fecha: 31 de agosto de 2011.
  • RESUMEN: Notificación de actos recaudatorios. Conocimiento de otros domicilios por la Administración. Publicación edictal improcedente por constarle a la Administración otros posibles domicilios en los que podría haber intentado notificar y a los que podía acceder sin mayores dificultades, ya que constaban en sus propios archivos por otros expedientes referentes a otros impuestos. Existencia de indefensión al no haberse garantizado al particular el conocimiento del contenido del acto. Prescripción existente e improcedencia del embargo. Estimación.

Reclamacion nº113/2009, Expediente nº2272/117.

  • Órgano competente: Órgano Unipersonal.
  • Fecha: 05 de mayo de 2011.
  • RESUMEN: Sanciones no tributarias. Efectos del silencio negativo. La falta de resolución expresa del recurso de reposición contra la sanción no tributaria impide su firmeza, y por tanto la posibilidad de dictar la Providencia de Apremio. El silencio administrativo es una ficción jurídica a favor del particular, sin que la falta de impugnación por el reclamante en vía judicial de la resolución presunta suponga que sea firme y consentido. Existencia de prescripción de la acción recaudatoria por transcurso de cuatro años de inactividad de la Administración. Estimación.

Escudo Ayuntamiento Pozuelo de Alarcon

© 2011 Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón.

Plaza Mayor 1, 28223 Pozuelo de Alarcón (Madrid) Telf. 91 452 27 00

Compartir en redes sociales

Este sitio web utiliza los estándares definidos por el grupo W3C: XHTML - CSS - RSS